Depoimento de Vítima da Vacina contra HPV


https://www.youtube.com/watch?v=6WdMtXXfb5g

Vacina HPV - veja o depoimento de possibilidade de Infertilidade


https://youtu.be/7oMeOdqXmDY

VAXXED: de Encobrimento para Catastrophe (vacinas)

VAXXED: de Encobrimento para Catastrophe
O FILME QUE ELES NÃO QUEREM QUE VOCÊ VEJA.

Recentemente, foi visto um novo capítulo na guerra entre os defensores da vacinação, a medicina oficial e os ativistas que denunciam os danos provocados pelos produtos tóxicos contidos em algumas vacinas
E o principal protagonista deste novo confronto, é nada menos que o célebre ator Robert De Niro.
Lembre-se que, segundo denunciam muitos ativistas anti-vacinação, o alumíniocontido em muitas das vacinas aplicadas em crianças, poderia estar relacionado com o alto crescimento dos casos de autismo que muitas crianças estão sofrendo em todo o mundo e, mais precisamente, os ativistas apontam a vacina tríplice viral, contra sarampo, caxumba e rubéola (SCR).
A polêmica foi gerada pela exibição do documentário “Vaxxed: Da Ocultação à Catástrofe” no Festival de Cinema de Tribeca, Nova York, do qual Robert De Niro é co-fundador e promotor.
Inicialmente, De Niro defendeu a exibição deste polêmico documentário anti-vacinação no Festival:
Eu quero que haja um debate“, afirmou De Niro, se referindo ao documentário dirigido por Andrew Wakefield.
Grace e eu temos um filho com autismo, e acreditamos que é fundamental que todas as questões relacionadas com as causas do autismo sejam discutidas e examinadas abertamente“, disse De Niro.

“Nos 15 anos transcorridos desde o início do Festival de Cinema de Tribeca, nunca foi pedido que um filme fosse exibido ou entrasse na programação.

No entanto, isto é muito pessoal para mim e para minha família e quero que um debate ocorra, e por isso, apoiamos que seja exibido o documentário. Eu não apoio pessoalmente o conteúdo do filme, nem sou anti-vacinação. Eu apenas estou dando a oportunidade de que se discuta sobre a questão“.
O documentário “Vaxxed” provocou protestos em muitos setores, especialmente nas publicações de temática científica.
Muitos na comunidade científica acreditam que o diretor de Vaxxed, Andrew Wakefield, é responsável de ajudar a criar o mito de que a vacina SCR pode causar autismo, inclusive chegaram a afirmar que milhares de pessoas no Reino Unido, deixaram de receber a vacina tríplice viral e o sarampo se estendeu por  todo o país (não deixaram claro porque razão algumas pessoas vacinadas contra o sarampo foram infectadas igualmente, apesar da vacina tê-las protegido).
A questão é que a polêmica chegou aos organizadores do festival e eles tiveram que justificar sua decisão de exibir o documentário, amparando-se em algo tão essencial como a liberdade de expressão:
Tribeca, como a maioria dos festivais de cinema, é diálogo e discussão. Com os anos, temos exibido muitos filmes de lados opostos de um mesmo problema. Somo um foro, não um juiz“, afirmou o comunicado da direção do festival.
Vaxxed deveria estrear no Tribeca no domingo, 24 de abril… mas já não será exibido.
O próprio Roberto De Niro, antes da pressões sofridas, se viu obrigado a sair de cena e anular a exibição do filme, revertendo sua decisão inicial.
Não acredito que contribua ou promova o debate que havia esperado“, declarou o ator.
Minha intenção ao selecionar este filme, era proporcionar uma oportunidade de debate em torno do tema que é muito pessoal para mim e para minha família. Mas, após discuti-lo nos últimos dias com a equipe do Festival de Cinema de Tribeca e pessoas da comunidade científica, não acredito que contribua ou promova a discussão que havia esperado
O Festival não tenta evitar ou afastar-se da controvérsia. No entanto, temos preocupações com certo aspectos deste filme que acreditamos que não nos permite apresentá-lo na programação do Festival. Decidimos eliminá-lo de nosso programa“.
Bem, não precisa ser muito imaginativo para entender o que ocorreu.
Se tal e, como afirmava De Niro inicialmente, o filme poderia provocar um debate enriquecedor entre os defensores de ambos pontos de vista, ninguém pode entender como poucos dias depois, e após reunir-se com “pessoas da comunidade científica”, essa possibilidade de debate desapareceu.
Em um debate, os defensores da vacinação, com seus conhecimentos científicos, poderiam ter demonstrado à plateia que tinham razão, impondo-se à essas pessoas que praticamente tratam como “fanáticos e ignorantes”.
E aqui, devemos perguntar: por que um cientista não quer debater cara a cara com um ignorante, ao qual pode desmontar facilmente com dados e argumentos?
E, deveríamos perguntar: o que foi feito a Robert De Niro para que ele se retratasse desta forma em relação à sua intenção inicial?
O pesquisador Jon Rappoport, expõe como ocorreu a reveladora sequência de acontecimentos que levou De Niro a esta decisão…
1 – De Niro, o qual tem um filho autista, decide defender publicamente a exibição de Vaxxed no festival de Tribeca. Este filme revela que há uma relação casual entre as vacinas e o autismo.
2 – Inicia-se uma campanha de pressão contra Robert De Niro, assim que o ator se reúne com o congressista da Flória, Bill Posey, que o deixa saber sobre o que o filme visa. Posey sabe, porque ele e sua equipe tem em seu poder muitos documentos de William Thompson, pesquisador do CDC, que denunciou publicamente a grande fraude da vacinação e o autismo m 2014.
3 – Após reunir-se com o congressista, De Niro decide que não apenas irá promover o filme no Festival, mas que, além disso, o vai apresentar ao público o mesmo, ao vivo no palco.
4 – Das sombras emergem pessoas que apertam De Niro. O que dizem? Com o que o ameaçam? Talvez que sua carreira no cinema irá acabar? Que acabarão com o Festival de Cinema de Tribeca? Que o tratamento médico que seu filho recebe será cortado? Talvez o tenham ameaçado a nível pessoal ou alguém de sua família?
5 – De Niro decide sair e cancelar a exibição de Vaxxed, contradizendo publicamente seu próprio argumento inicial, o qual estava centrado em “gerar um debate”.
É bastante evidente que a poderosa Máfia Médico-Farmacêutica colocou em marcha toda sua maquinaria de repressão e ameaça.
Isso qualquer pessoa vê.
Tal e como afirma muito corretamente denuncia Jon Rappoport:

“Pensem sobre isto. Se pode ser visto um filme sobre ataques aéreos americanos matando civis inocentes, pode-se ver um filme sobre a vigilância penal sobre toda a população. Se pode ser visto um filme sobre a CIA atuando contra governos estrangeiros, então, pode ser visto um filme sobre as mega corporações pulverizando químicos sobre as cidades, onde as crianças nascem com defeitos físicos e psíquicos e os adultos morrem de câncer.
No entanto, não se pode ver um filme que sugere que a vacina pode ser a causa do autismo.
É muito importante e atenta contra um segredo muito grande para ser contado. Um monopólio que torpedeia a quem deve ser protegido, sem se importar como ou com quem
O que Rappoport denuncia é tão inquietante como correto.
Foram produzidos todos os tipos de documentários que denunciam as grandes corporações como a toda poderosa Monsanto, ou agências relacionadas com os mais altos poderes do planeta, como a CIA… no entanto, toda forma repressiva é aplicada contra aqueles que denunciam a possibilidade de uma relação entre a vacinação e o autismo, esmagando com ela a liberdade de expressão.
E todo mundo deveria perguntar-se…. Por que?
Outros atores americanos, como os comediantes Jim Carrey e Rob Schneider, não estão se calando e estão dando a cara publicamente para denunciar esta escura realidade… e vendo o ocorrido com De Niro, é óbvio que devem estar recebendo, também, fortes pressões.
Melhor vigiar sua saúde e cuidar de suas costas.
Para finalizar, o artigo de Rappoport expõe os antecedentes das denúncias realizadas pelo pesquisador William Thompson.
Em 2014, William Thompson, pesquisador renomado do CDC, fez uma declaração afirmando que ele e vários colegas cientistas haviam mentido sobre um estudo chave do qual foram autores 10 anos antes.
O estudo revelou uma conexão entre a vacina tríplice viral (sarampo, caxumba e rubéola) e a proliferação de casos de autismo entre crianças jovens e negros… mas essa parte tão polêmica do estudo (e tão potencialmente prejudicial para as indústrias farmacêuticas e o próprio CDC), foi censurada e eliminada pelos próprios pesquisadores.
No entanto, Thompson manteve cópias da páginas e acabou passando-las ao congressista Bill Posey entre outras pessoas.
Congressista Bill Posey
Thompson declarou posteriormente, através de seu advogado, que não iria falar com a imprensa e somente trabalharia com o Congresso dos EUA, caso o qual, se iniciou a pesquisa… No entanto, não há indicação alguma de que esta pesquisa chegou a ser feita, nem há indícios de que as denúncias de Thompson sejam ouvidas nas audiências do Congresso.
E este obscuro e inquietante assunto, é o tema do filme Vaxxed, o filme que foi censurado no Festival de Cinema de Tribeca.
Finalmente, o próprio Jon Rappoport, um pesquisador que há muitos anos tenta denunciar as atividades da máfia médico farmacêutica, nos conta suas próprias experiências com as pessoas da Indústria do Cinema, que talvez nos ajudem a compreender melhor o nível de pressão que pode ter experienciado Robert De Niro.
Nas palavras do próprio Rappoport, procedentes de seu artigo, “Medical truth canceled due to Hollywood”…
Há vinte e cinco anos, vi desaparecer a carreira de um ator de Hollywood, que, de repente, foi derrubado por completo. Conversei com ele que me revelou muitas coisas.
 
Este ator já havia provocado certos alertas ao fazer algumas observações nas quais denunciava pesquisas médicas falsificadas; falava com seus amigos sobre as cirurgias desnecessárias que realizavam em um famoso hospital e estava repassando um roteiro que falava sobre a pesquisa desta corrupção e que, supostamente, nunca foi levado ao cinema.
 
Em belo dia, este ator desapareceu das telas, como se nunca houvesse existido. Não foi apenas o fato de que sua carreira foi derrubada por completo. É que além disso, outras pessoas da indústria do cinema tinham medo de se associarem a ele. Sutilmente, pouco a pouco, as pessoas ao redor dele começaram a “vê-lo de uma maneira diferente”.
 
Felizmente, ele era uma pessoa forte e foi capaz de restabelecer sua vida fora da indústria cinematográfica.
 
Ele me disse inclusive, que as estrelas mais importantes poderiam sofrer este tipo de excomunhão.
 
“Muito poucos atores”, disse, “tinham a força para aguentar”.
 
 
Me encontrei com um produtor que não havia trabalhado em um filme por 20 anos. Ele sofria de uma série de doenças. Eu o entrevistei para falar sobre um roteiro sobre uma falsa epidemia, que na realidade era impulsionada pelo CDC. Quando lhe expus esse argumento, ele ficou branco de repente. Depois de recuperar-se, me olhou como se eu fosse o diabo encarnado, como se eu tivesse aparecido em sua casa para arrasta-lo para o inferno.
 
Ele me disse que eu estava louco, que nunca havia feito um filme como esse, e que se alguém, se associasse a um projeto como esse, acabaria incluído na lista negra. Eu o lembrei que não tinha nada a temer, pois o mesmo não estava ativo no negócio por muito tempo. Mas o produtor me responder que isso não importava. Me disse que a Indústria Médica tinha seus tentáculos laçados sobre a indústria do cinema.
 
“Pelo amor de Deus”, me disse, “quando eu trabalhava de produtor, meu próprio chefe estava no conselho de um grande hospital. Havia fornecido grande quantias em dinheiro à uma escola de medicina da universidade. Você acredita que alguém como ele, havia permitido que fosse feito um filme que denunciasse uma fraude médica em grande escala? Antes que me deixarem fazer isso, eles me atropelariam com seu carro”.
 
 
Há alguns anos, tive uma reunião com um produtor. Lhe mostrei uma ideia para um filme, cujo argumento girava em torno de testes secretos no âmbito médico: os médicos dos EUA estavam matando centenas de milhares de pessoas a cada ano com medicamentos e com os maus tratamentos em hospitais. Esse argumento era baseado, de fato, em estudos científicos que denunciam. O produtor me olhou e disse: “Sim, você me disse por telefone sobre esta história. Na verdade vim, apenas para ver que cara de louco você pode ter.”
 
A verdade é que ele era um tipo agradável, e conversamos durante uma hora, mais ou menos. Ele me garantiu que sua carreira terminaria se alguma vez se pusesse a trabalhar seriamente na arrecadação de dinheiro para realizar um roteiro com o qual eu tinha em mente. “Assim que voçe começasse a conseguir dinheiro para fazer este filme, vozes seriam ouvidas. As pessoas saberiam do que se trata o filme. E então, perderia todos seus amigos da Indústria e já não te responderiam ligações. Você estaria acabado”.
 
 
Finalmente, falei, não faz muito tempo, com um homem que eu qualificaria como “angariador de fundos médicos”. Um tipo que operava ao redor da indústria do cinema.
 
Ele basicamente se dedicava a canalizar grandes quantias em dinheiro procedentes de pessoas famosas que doavam para causas médicas.
 
Para ver sua reação, lhe disse que tinha um roteiro sobre as mortes em massa provocadas pela Indústria Médica nos EUA. Ele me olhou e sorriu: “Você está brincando comigo, certo? Aposto minha casa contra um dólar da sua parte que nunca chegará a fazer um filme como esse”. Eu lhe pergunte por quê razão chegaria a fazer uma aposta desse calibre e sua resposta foi muito reveladora. Ele me disse: “Nós e o pessoal do cinema dormimos na mesma cama. Estamos felizmente casados há muito tempo. Você acredita que pode vir aqui e dizer a um de nós que o outro esteve enganando-o e que pretende contar a todos? Como você acredita que vamos reagir?”
 
 
Ao longo dos anos, aprendi que o cartel médico e Hollywood estão estreitamente relacionados.
 
Você pode escalar o quanto quiser para tentar entender como funciona esta relação entre ambas indústrias, mas o nível do território, onde os atores, agentes, produtores e diretores tentam viver e trabalhar, todos estão sob estrito controle. E todos eles sabem. Não vão falar disso publicamente, mas sabem.
Bem, esta é a opinião de Rappoport e, evidentemente, pode ser discutida.
Mas o que Rappoport denuncia, não parece tão fantasioso quando vemos casos tão reveladores como o de Robert De Niro e o do filme Vaxxed no Festival de Cinema de Tribeca…

Como as Toxinas das Vacinas Juntamente com a Falta de Flora Intestinal Saudável Aumenta o Risco de Autismo

Não há um único médico nos Estados Unidos que fale com seus pacientes sobre uma boa flora intestinal. Da mesma forma, não há oncologistas ou pediatras que se atrevam a falar de boas bactérias do intestino, ou eles estariam imediatamente contrariando os efeitos dos mesmos medicamentos que eles recomendam e prescrevem diariamente.

Há oito grandes destruidores da boa flora intestinal: pesticidas químicos, produtos farmacêuticos sob prescrição, antibióticos, flúor na água da torneira, água sanitária nos alimentos, ácido fosfórico em refrigerantes, quimioterapia e as toxinas dos metais pesados ​​presentes em vacinas (incluindo as vacinas contra a gripe). Desde o início de 1900, a Associação Médica Americana (AMA) removeu a educação nutricional quase inteiramente dos currículos universitários de medicina, substituindo-o por aulas de química para que os médicos pudessem aprender a conciliar vários medicamentos de prescrição para seus pacientes, e não serem processados por negligência se alguém morresse por misturar medicamentos errados.

Além disso, após a Segunda Guerra Mundial, os cientistas alemães que foram condenados por assassinato em massa foram libertados da prisão depois de cumprir apenas quatro dos sete anos, e foram trabalhar para as empresas farmacêuticas americanas desenvolvendo vacinas que eram cheias de toxinas, como o mercúrio (listado como timerosal), alumínio, formaldeído e de glutamato monossódico, também conhecido como GMS. Todas estas neurotoxinas conhecidas foram listadas pelo CDC como conservantes, veículos, adjuvantes, emulsionantes e agentes sufocantes de vírus. Agora é muito comum encontrar herbicidas químicos perigosos, soja geneticamente modificada, canola geneticamente modificada, antibióticos e produtos lácteos carregados de hormônios em fórmula infantil e outros alimentos comuns para bebês.

As bactérias do intestino do ser humano tem o seu equilíbrio mais saudável para a imunidade com cerca de 85 por cento de boas bactérias e 15 por cento bactérias más – em essência, ajudando o sistema imunológico a reconhecer patógenos externos, superbactérias, vírus e bactérias estranhas. No entanto, quando as substâncias geneticamente alteradas são injetadas no tecido muscular de uma criança, o sistema imunitário é colocado em modo de pânico, e sem os nutrientes adequados no corpo, a criança está imediatamente vulnerável a desordens do sistema nervoso, disfunções cerebrais e uma vasta gama de moderadas à graves reações alérgicas, muitas das quais podem causar danos para a saúde a curto e a longo prazo.

Transtorno do espectro da vacina – O seu filho tem isso?

Como pode um país, os EUA, ver as taxas de autismo irem de 1 em 10.000 crianças, de 1 em 50 crianças dentro de 15 anos, sem uma boa explicação para o que está acontecendo com seu sistema nervoso central, sistema imunológico e cérebro? Bem, há uma boa explicação, só que você não vai vê-lo publicado em jornais, ou transmitido na televisão, porque, novamente, a verdade contradiz a overdose de medicamentos em massa que está acontecendo regularmente, especialmente entre os recém-nascidos, lactentes e crianças com menos de 7 anos de idade.

A criança média americana é drogada com até 50 vacinas antes dos 7 anos, e algumas delas são administradas em doses múltiplas e logo após o nascimento. Mesmo as mulheres grávidas são mal aconselhadas pelo CDC para receberem vacinas contra a gripe que contêm altas doses de timerosal (metade é mercúrio) que causa o autismo, um conhecido agente cancerígeno e uma das neurotoxinas mais mortais do planeta. Por que o CDC insiste em injetar mercúrio no tecido muscular humano, quando a EPA diz que ter cuidado para não comer ou beber muito dele, uma vez que ele é comumente encontrado em peixes e água potável?

O que dizer quando o mercúrio é inserido em obturações dentárias com outros metais de liga? Agora, combine essas toxinas com produtos químicos sintéticos que são comumente adicionados aos alimentos, e você aniquila absolutamente as boas bactérias do intestino, tudo de uma só vez. Faça isso diariamente, adicionando um pouco de refrigerante, um pouco de xarope de milho de alta frutose e uma vacina contra a gripe, e a imunidade para aquele dia, semana, mês e talvez ano poderá estar severamente incapacitada.

O Transtorno do Espectro da Vacina (VSD) afeta milhões de crianças. Algumas crianças entram em choque anafilático após receber a vacina contra o HPV, e outras sofrem de reações hiperimunes violentas que afetam permanentemente a cognição, comportamento e habilidades sociais da criança. O CDC renomeou o VSD como ASD – transtorno do espectro do autismo – porque eles não querem bloquear os lucros farmacêuticos, especialmente desde que os representantes do CDC recebem incentivos financeiros para empurrar as vacinas sobre o desconhecimento público.

Leia também: União Europeia Investiga Vacina Contra HPV Gardasil após Ondas de Graves Efeitos Colaterais

A imunidade natural é construída rapidamente ao desintoxicar o corpo de pesticidas, evitando as vacinas que contêm neurotoxinas e as toxinas dos metais pesados ​​(todos eles), e absolutamente evitando alimentos geneticamente modificados. Procure por alho orgânico, vitamina C, vitamina D, cúrcuma e óleo de orégano para começar, e, em seguida, consulte seu médico naturopata. Há uma cura para o VSD!

“Toda a doença começa no intestino.” – Hipócrates

Fontes:
Natural News: How vaccine toxins in conjunction with a lack of healthy gut flora increase the risk for autism
EcoWatch: How Good Gut Health Can Boost Your Immune System
Truth Wiki: American Medical Association (AMA)
Truth Wiki: Chemotherapy
Truth Wiki: Autism and Asperger’s Syndrome (Autism Spectrum Disorder)
PaleoLeap: THE IMPORTANCE OF GUT FLORA FOR YOUR IMMUNE SYSTEM
Truth Wiki: MMR Vaccine – Measles, Mumps, Rubella
Truth Wiki: Flu Shot (Influenza Vaccine)
Nava Center: Need to recharge your health? Look no further.
AgMag: Monsanto’s GMO Herbicide Doubles Cancer Risk

Leia mais: http://www.noticiasnaturais.com/2016/08/como-as-toxinas-das-vacinas-juntamente-com-a-falta-de-flora-intestinal-saudavel-aumenta-o-risco-de-autismo/#ixzz4NISVol4s

A MÁFIA MÉDICA - Depoimento bombástico da ex-médica canadense Ghislaine Lanctot



https://youtu.be/X8USU4huMi0

Ministério Público: Vacina HPV Aprovada pela ANVISA Causando Trombose em Meninas



https://youtu.be/8X-taXyrra8

Estudo Chocante: 10% das Mulheres Canadenses que Receberam a Vacina contra o HPV Acabaram nas Salas de Emergência

Um estudo chocante da nova ciência financiado pelo Ministério da Saúde de Alberta e publicado na revista científica Vaccine, descobriu que quase 10 por cento das mulheres canadenses acabam na sala de emergência (o “Departamento de Emergência” no vernáculo canadense) após injeções da vacina contra o HPV.

O estudo está intitulado Eventos adversos após a vacinação contra o HPV, Alberta 2006-2014 e também é encontrada nesta fonte.

Ainda mais chocante, os pesquisadores de vacinas financiados pelo Ministério da Saúde de Alberta declaram que esta taxa de visitação de sala de emergência de 10% como sendo “baixo” e “consistentes com aqueles observados em outros lugares [com vacinas]”

Esta chocante confissão revela uma verdade altamente perturbadora sobre as vacinas de rotina dadas às crianças e adolescentes: Elas são bem conhecidas por causar atendimentos de emergência, internações e efeitos adversos entre as que as recebem. Este estudo científico, de fato, apenas confirmou tudo enquanto chamam todo o fenômeno de seguro.

Das 195.270 meninas rastreadas depois de receber injeções de vacina contra o HPV… 9,9% acabaram na sala de emergência em apenas 42 dias

No estudo, de autoria de Xianfang C. Liu e outros, 195.270 mulheres que receberam uma ou mais injeções da vacina contra o HPV foram monitoradas durante 42 dias.

Como o estudo afirma claramente em seus resultados, “Das mulheres que receberam a vacina contra o HPV, 958 foram hospitalizadas e 19.351 visitaram o [Departamento de emergência] dentro de 42 dias da imunização“.

Ou seja, 9,9% das mulheres que receberam as injeções. Não só foram 19.351 enviadas para salas de emergência, 958 das mulheres foram hospitalizadas, o que significa que elas passaram a noite no hospital para tratar uma condição séria. Ao todo, cerca de 1 em cada 200 pessoas que receberam a injeção da vacina.

Nada disto é surpreendente para aqueles que estão conscientes que 75% das receptoras da vacina em uma cidade mexicana acabaram hospitalizadas ou mortas após vacinações.

Aqui está uma captura de imagem do próprio estudo, admitindo que 19.351 acabaram no Departamento de Emergência (DE).

Portanto, como essas vacinas são “seguras” se elas enviam tantas pessoas ao serviço de emergência?

Agora, considere o contexto no qual esses dados estão sendo publicados em uma revista científica revisada por pares. Estamos todos rotineiramente sendo ditos por proponentes das vacinas e “valentões da ciência” que mentem na internet que as vacinas não têm efeitos colaterais. Elas são perfeitamente seguras, fornecendo 100% de segurança e eficácia, sem riscos de qualquer natureza. Como prova, confira esta história: Ministro da Saúde australiano emite a declaração anti-ciência mais insanamente estúpida já registrada… ‘Não há riscos em vacinar crianças’.

E, no entanto, cada vez que olhamos para a ciência publicada – neste caso financiada pelo governo canadense, nada menos! – Encontramos um número assustadoramente elevado de efeitos adversos perigosos, atendimentos de emergência e internações. Quando destacamos essas observações científicas, somos chamados de “anti-ciência” por fanáticos irracionais da vacina que, na realidade, há muito tempo, abandonaram qualquer coisa parecida com a ciência real.

Além disso, quando os cientistas observam estas taxas horripilantes de internações, atendimentos de urgência e tromboembolismo venoso, eles declaram tais eventos como sendo “baixos” . Suas conclusões revelam duas coisas sobre a ciência da vacina, sendo que ambos são absolutamente chocantes:

1) As vacinas realmente estão enviando um grande número de pessoas às salas de emergência e hospitais, como é admitido neste estudo

2) Médicos e cientistas consideram que isto é totalmente normal. Eles não vêem qualquer razão para alarme em 10% das receptoras da vacina terminando na emergência hospitalar.

Isso faz você pensar em qual percentual de atendimentos de emergência os médicos pró-vacina podem, finalmente, experimentar os sinos de alarme soarem em suas cabeças. E se a taxa de visitação da sala de emergência forem de 20%? 40%? 50%? Será que essas taxas também seriam consideradas “normais”, a fim de encobrir a verdade sobre os danos da vacina? Existe algum ponto em que um fanático pró-vacina vai admitir que as vacinas não são 100% seguras, ou as vacinas são obedientemente acreditadas em uma forma baseada na fé para ser além do escrutínio científico e médico?

A verdade é que as vacinas dão muito dinheiro para o estabelecimento médico devido às complicações médicas que causam

O que podemos concluir de tudo isso?

1) As vacinas são os principais motores de receitas para os hospitais. A receita gerada a partir de 19,351 pessoas vacinadas que visitam a sala de emergência, mesmo se cada visita custasse apenas US$ 500, seria de $ 9.670.000.

2) Quando os médicos ou os cientistas dizem que as vacinas são “seguras”, em suas mentes, a definição inclui claramente um grande número de receptores da vacina acabando na sala de emergência. Isto está em grande contraste com o que o público ouve na alegação de que as vacinas são “seguras”. Na mente do público, “seguro” significa que ninguém acaba no hospital ou sala de emergência. Se os automóveis fossem “seguros”, como estas vacinas, então, 10% das pessoas que compram um novo tipo de carro iria acabar em um acidente nos primeiros 42 dias. Nenhuma pessoa racional declararia que o automóvel é “seguro”.

3) Os cientistas financiados pelo governo são incapazes de chegar a conclusões científicas racionais sobre o assunto das vacinas. Infelizmente, o financiamento do governo para a pesquisa científica – seja realizado pela EPA, FDA, CDC, USDA ou qualquer outra agência [norte-americanas] – está forçando os pesquisadores a chegarem às conclusões que são desejadas pelo governo. Porque o governo quer empurrar as vacinas inseguras para uma longa lista de razões discutidas aqui no Notícias Naturais, e ele só financia cientistas cujas pesquisas apoiam as conclusões politizadas do governo.

4) A grande mídia está envolvida em um acobertamento em larga escala dos perigos reais da vacina contra o HPV e outras vacinas. Você pode imaginar o clamor da mídia, se algum outro produto resultasse em 10% de seus clientes visitando a sala de emergência no prazo de 42 dias? Se qualquer alimento, suplemento dietético ou erva medicinal causasse um chocante número tão elevado de atendimentos de emergência, histórias sobre isso explodiriam em toda a mídia. No entanto, quando a culpada é uma vacina, a resposta dos meios de comunicação é um apagão completo de todos os relatórios que podem ser críticos contra a segurança da vacina.

Fonte de estudo científico para este artigo: Liu XC, et al. Eventos adversos pós-vacinação contra o HPV, Alberta 2006-2014. Vaccine (2016), Baixe o estudo em PDF da revista “Vaccine” no ScienceDirect.

Fontes:
Natural News: SHOCK STUDY: Ten percent of Canadian females receiving HPV vaccines are sent to Emergency Rooms… scientists declare rate to be ‘low’ for vaccines
NCBI: Adverse events following HPV vaccination, Alberta 2006-2014.
Science Direct: Adverse events following HPV vaccination, Alberta 2006–2014
Natural News: Depopulation test run? 75% of children who received vaccines in Mexican town now dead or hospitalized
Natural News: Vaccine mafia earns ‘F’ in science: Australian Health Minister utters the most insanely stupid anti-science statement ever recorded… ‘no risks in vaccinating children’

Leia mais: http://www.noticiasnaturais.com/2016/05/estudo-chocante-10-das-mulheres-canadenses-que-receberam-a-vacina-contra-o-hpv-acabaram-nas-salas-de-emergencia/#ixzz4NIRJHrdY